中国科普作家协会发布2026年度十大科普热词 人工智能相关占七席
要点
11月7日，2026年中国科普作家协会学术年会移师浙江宁波，会上公布了本年度的科普热词榜单。十个入选词中，人工智能方向的概念占到七席，另有三个词来自非人工智能领域。本次遴选由协会联合全国科学技术名词审定委员会共同开展，是该协会自2025年首次发布年度热词以来的第二轮。 榜单与政…
11月7日，2026年中国科普作家协会学术年会移师浙江宁波，会上公布了本年度的科普热词榜单。十个入选词中，人工智能方向的概念占到七席，另有三个词来自非人工智能领域。本次遴选由协会联合全国科学技术名词审定委员会共同开展，是该协会自2025年首次发布年度热词以来的第二轮。
榜单与政策文本之间存在清晰的对应关系，几乎每个词背后都能找到一份具体文件作为出处。居首的”人工智能+”对应2025年国务院印发的相关意见，该文件部署了六大重点行动与八项基础支撑能力；”智能体”对应2026年《政府工作报告》首次提出的促进新一代智能终端和智能体加快推广，以及《十五五规划纲要》提出的鼓励智能体等技术创新；”脑机接口”与”具身智能”同被2026年《政府工作报告》列入培育发展的未来产业；”科技伦理”对应工业和信息化部等十部门今年3月印发的《人工智能科技伦理审查与服务办法（试行）》，其中明确要求开展宣传教育、鼓励公众参与；”健康管理”则对应国务院《国民健康”十五五”规划》提出的推动人民群众更加注重主动健康。
“词元”一词的入选，背后是另一条术语规范化的线索。今年3月25日，全国科学技术名词审定委员会发布公告，优先推荐”词元”作为token在人工智能领域的中文名，面向全社会发布试用。公告同时说明，这一名称将在计算机科学技术名词常态化审定工作中结合社会推广应用情况最终确认；该委员会经国务院批准成立、代表国家审定公布科技名词，其审定公布的名词具有权威性与约束力，全国各科研、教学、生产经营以及新闻出版等单位应遵照使用。推动定名的直接原因是使用规模的急速膨胀：据国家数据局数据，截至今年3月，我国日均词元调用量已超140万亿，较2024年初的1000亿增长1000多倍，较2025年底的100万亿，三个月又增40%多。一个原本只在技术文档内部流通的计量单位，最终被推到了公众面前。
榜单的生成方式，决定了它测量的是什么。遴选依托国家语言资源监测语料库等大数据平台开展统计分析，这意味着入选标准首先来自公众的实际使用频次，而非专家的主观推荐；在此量化基础上，再结合科技发展趋势、科普创作实践与公众关注热点，由专家组研讨确定。这套机制的两面性恰好对应科普工作的两难：语料库能反映关注度，但关注度不等于理解难度，也不等于需要科普的紧迫程度。把”词元”这种偏计量、偏工程的基础概念与”脑机接口”这类前沿词并列在同一张榜单上，反映的正是公众兴趣与科普需求之间并不完全重合的现状。
年会本身释放的信号比榜单更值得关注。协会理事长王春法在主旨报告《关于新科普的几点思考——AI时代的科普范式之变》中提出，科普活动绕不开三个基本问题：谁需要科普、谁在做科普，以及AI时代究竟需要什么样的科普。他指出，眼下的科普格局仍以政府主导为主，这一格局成就巨大，但主责单位与主体的边界并不清晰；AI对科普带来的并非量变，而是传播链、信息经济学与价值重心三重层面的质变。王春法强调，AI时代的科普必须从”政府主导型”走向”社会自觉型”，”无物不可科普、无处不可科普、无时不可科普”正在加速成为现实。他把新科普概括为全民科普、共享型科普、多模态科普、思维导向型科普，以及按需科普、分众科普、前沿科普、平权式科普、体验式科普、持续性科普，涉及阅读类、有声类、视听类、交互类、操控类、场景展示类六种形态，同时指出科普的边界正在模糊化。
同一天发布的还有几项内容：2026年度协会科普阅读推荐书单、科普创作需要研究的10个问题，以及《AI时代加强科普创作的倡议》。三位学者的主旨报告则分别围绕基础科学前沿、人工智能发展、科学家与科普作家的协同机制，以及AI时代科普范式的变化展开；分论坛由协会分支机构与地方科普作家协会承办，主题涉及AI时代科普出版的趋势和科普创作者能力的重构与养成路径。
把榜单与会场内容放在一起，2026年度科普热词传递的其实是一个双向信号：一边是人工智能相关概念以七席占比成为公众科技关注的主轴，另一边是科普本身正在被要求作出结构性调整——从政府主导转向社会自觉，从阅读为主转向六种形态并行，从内容生产转向思维导向。热词榜单测量的是公众的注意力方向，而科普范式的转变测量的是供给侧的准备程度，两者的差距正是接下来要填的部分。后续可核对的节点包括：2027年度榜单中人工智能相关席位的占比变化、”词元”这一名称在常态化审定中的最终确认，以及工信部等十部门办法中宣传教育条款在科普实践中的落地效果。
