台湾拟将芯片输陆入刑：管制范围从设备扩到芯片、材料与第三地转运
要点
台湾立法院经济委员会 11 月 2 日就《贸易法》修正草案召开公听会，民进党籍立委提案增订第 13 条之 2 与第 27 条之 3，拟把「特定集成电路、半导体晶圆关键材料、零组件及制造设备」直接入法，未经许可不得输出至大陆。按草案内容，违规者最高可处 10 年有期徒刑，并科 5…
台湾立法院经济委员会 11 月 2 日就《贸易法》修正草案召开公听会，民进党籍立委提案增订第 13 条之 2 与第 27 条之 3，拟把「特定集成电路、半导体晶圆关键材料、零组件及制造设备」直接入法，未经许可不得输出至大陆。按草案内容，违规者最高可处 10 年有期徒刑，并科 500 万至 1000 万元新台币罚金，没收犯罪所得；经第三地转运、转售或其他迂回方式最终输往大陆的，适用相同罚则。
这次修法的直接动因是一批转运案件的实证缺口。公视新闻梳理的立法资料显示，现行管制清单只覆盖 12 类半导体晶圆制造设备，集成电路和关键材料都不在清单内，也没有对应的刑事处罚规定。今年 8 月，基隆检方就美超微相关转运案起诉 8 至 9 人——涉案的 74 台搭载英伟达 B300 芯片的服务器被转卖大陆买家、获利超过 6 亿元新台币，但被告只能按伪造文书、背信等罪名处理，因为出口行为本身在当时的台湾法规里并不构成犯罪。提案立法意旨直指这个「制造设备不能去、关键晶片却能去」的错位。
官方层面的配套思路也已经摆上台面。经济部国际贸易署在公听会上表示，正参酌台美对等贸易协定（ART）承诺，依《贸易法》授权研议将高阶芯片等高科技货品纳管的整体配套，对立法机构修法表示尊重，不反对增订。配套有四个重点：以额外监管措施防止先进半导体外流至美方关切地区、让出口管制法规与美国规范特别是「外国直接产品规则」（FDPR）保持一致、建立有效执法机制、把管制延伸至无形技术。目前台湾「战略性高科技货品出口实体管理名单」已纳管约 11660 个实体与个人。
岛内产业界的反应明显分化。公听会上，清大科技法研所教授林勤富等学者以安全与法制接轨为由整体支持强化管制；但中华经济研究院副研究员王国臣提醒，大陆设厂的台商可能腹背受敌——遵循美方停止供货会被大陆处罚，听从大陆安排又可能撞上美国出口管制；同院副秘书长曾志超则质疑，既然是安全审查，为何仅针对大陆地区，管制应提出证据与技术门槛。台大教授卢信昌批评得更直接：不能一味照抄美国规范，台积电作为代工厂，芯片后续流通涉及原始客户与贸易商，一旦发生所谓违规转运，责任归属必须查清。
产业影响是这份草案绕不开的账。半导体及 AI 相关资通产品合计占台湾出口总额的七至八成，而台湾许多中小型 IC 设计厂、材料商每年都有一定比例营收来自大陆市场，草案又未能明确定义管制产品项目，新竹科学园区业者担心中小企业会不慎触法、丧失国际竞争力。中经院第一所所长刘孟俊的研判相对缓和：新增管制项目可能主要针对高阶芯片——约占晶片种类的四分之一——并限定特定用途，成熟制程晶片大陆已能自产；但整体布局全球化之下，管制执行「力有未逮」，工具机等品类被列到下一波。竹科管理局长胡世民则表示，已争取让园区厂商出席后续公听会，希望立法者多听产业心声。
立法前景仍存变数。多家国际行业媒体报道，在野阵营合计席次占优且未表明立场，法案可能在委员会或朝野协商环节停滞；即便修法不通过，经济部也可以走行政公告路线——现行公告管制的罚则最高为 5 年刑期——把 AI 服务器与高阶芯片纳入清单。大陆方面的态度已经明确：国台办发言人朱凤莲 11 月 4 日在例行发布会回应称，大陆致力于科技自立自强，「任何封锁围堵从来都压制不了我们的发展进步」，并将继续欢迎台企到大陆投资兴业。对两岸半导体供应链而言，这场修法接下来的每一步，都会直接影响技术货物流动的成本与路径。
—
