工信部立项5项智能家居互联互通强制国标 项目周期18个月指向2027年下半年
要点
跨品牌互联互通这件事，智能家居行业喊了十余年，如今终于有了一份带强制力的国家标准时间表。工业和信息化部在2026年3月公示的《2026年第五批强制性国家标准制修订计划（征求意见稿）》中，一次性把《智能家居互联互通》系列的5项标准列为立项对象，编号从GQBCPZQ0026-202…
跨品牌互联互通这件事，智能家居行业喊了十余年，如今终于有了一份带强制力的国家标准时间表。工业和信息化部在2026年3月公示的《2026年第五批强制性国家标准制修订计划（征求意见稿）》中，一次性把《智能家居互联互通》系列的5项标准列为立项对象，编号从GQBCPZQ0026-2026连排到GQBCPZQ0030-2026，全部为强制制定，项目周期均定为18个月，牵头受委托方为全国家用电器标准化技术委员会，牵头起草单位是中国家用电器研究院、中国电子技术标准化研究院和中国信息通信研究院等。这5项标准切的是全技术链：接入要求、接入测试方法、公共指令集、物模型、安全规范，各管一段。按18个月自2026年3月起算，落点落在2027年下半年。
值得注意的是标准性质的这次跃迁。此前国内推动互联互通主要靠推荐性国标与产业联盟方案两条腿走路：2025年12月市场监管总局发布的4项智能家居互联互通推荐性国家标准，覆盖架构设计、测试方法、局域互联与系统评价四个维度，已于2026年3月1日实施；同年3月，全球智慧物联网联盟联合中国家用电器研究院，拉上华为、海尔、美的、欧普、公牛、上海海思、中国移动等十余家产业链核心企业，共同发布《智家统一互联标准》。推荐性标准给出技术参考，联盟方案解决厂商之间的对接，两者是自愿采用。而这次的强制性立项改变的是规则属性——跨品牌互联互通从企业可以自行选择的事，变成了需要遵守的合规基线。这是本次立项最实质的一步。
标准之所以要拆成接入、指令集、物模型、安全规范这样几段，与行业当下卡在哪里直接相关。按经济日报的产业调研，我国现行和在研的智能家居相关国家及行业标准已超过百项，覆盖基础设施、关键产品、通信协议、数据模型、测试评估等方面，可设备之间的”数据孤岛”并没有随标准数量增加而化解。调研给出的技术诊断有两条：一是各平台之间彼此无法相互识别，根源在身份认证机制互不一致；二是各平台之间”语言不通”，根源在数据模型与控制接口互不一致。5项标准的分工，恰好对应着这两条诊断加上接入侧的测试方法与安全底线。
不过技术上的统一只是问题的一半。同一份调研还给出了一个常被忽略的商业动因。中国电子技术标准化研究院高级工程师、全国信标委信息技术设备互连分技术委员会秘书长郭雄指出，出于保护产品与用户数据、提升市场竞争力、增加用户黏性的考虑，企业倾向于把外部品牌产品吸纳进自有生态，而对把自家产品接入第三方生态态度审慎；出于安全考虑，头部企业对跨品牌平台接入与数据共享协同的开放度更为保守。这正是”国标落地壁垒自动瓦解”这一预期的主要制约——推动企业开放接口的阻力，一部分来自技术，一部分来自利益结构。
产业侧的推进节奏由企业披露得更具体。美的全屋智能总经理尚喆介绍，这项工作自2025年8月起在工信部领导下推进，美的作为核心工作组成员深度参与；到2026年9月底5项标准草案基本制定结束，10月起进入家电试点测试阶段，预计2027年6月测试完成后进入公示，公示结束后标准或逐渐进入落地执行阶段，届时各品牌开发智能设备便可依照统一的国家标准来做。他同时坦承此前行业生态一直比较碎片化，大家都在划各自的圈子。TCL实业作为国家标准制定单位之一表示，标准一旦落地，预计会对设备互联、身份认证、数据授权、兼容性测试和产品合规提出更明确的要求，从而推动企业合作、降低消费者跨品牌使用的门槛。奥维云网地产家居事业部研究总监张冉的表述则明显更克制：该系列国标目前仍处在征求意见与产业验证阶段，最终发布和实施时间要以国家标准化管理委员会的官方公告为准；立项虽属强制，但哪些条款真正强制、是否设置豁免、过渡期多长，在正式发布前仍有调整空间。她并提到标准落地一般会设过渡期，只约束新上市产品、不对存量设备作改造要求，同时会考虑与Matter协议的兼容，以减少企业重复适配的成本。这几段口径的差异，是判断落地节奏时需要一并计入的变量。
省级层面的配套几乎同步到位。广东省发展改革委、省工业和信息化厅、省住房和城乡建设厅联合印发《广东省加快全屋智能产业创新发展行动方案（2026—2028年）》，文号粤发改高技函〔2026〕1953号，2026年10月30日成文、11月5日在省发展改革委官网公开，是全国首个省级全屋智能领域的专项政策，共部署42项具体任务。方案把”建立健全互联互通标准体系”单列为一个板块：既鼓励企业投身国家强制性标准的编制，也要求在落实国家标准的基础上再往上做出更高水平的互联互通实践；同时推动开源鸿蒙、RISC-V等自主开源技术在操作系统、通信互联设备、控制芯片、传感器这些核心环节落地，配套建设产品适配、兼容测试与技术协同的公共服务平台；并支持企业与行业联盟以国家标准和开源技术底座为依托，推出中立开放的技术方案与接入服务。方案设定的三阶段目标为：2026年底前培育30款以上优质产品、建成60个以上全屋智能项目、覆盖各类住房与公共建筑空间超1万套（间）；2027年底前累计培育60款以上产品、覆盖超2万套（间）；到2028年底，累计培育优质产品100款以上，全省家用电力器具制造行业营收需突破1.1万亿元，21个地市全部推开全屋智能建设，累计覆盖超3万套（间），并推动省内企业、行业协会、科研院所和技术机构牵头或参与制修订智能家居相关地方标准和团体标准90项以上，以标准引领完善全屋智能的互联互通体系。
把国家与省级两份文件并置，可以看出一套自上而下的完整设计：国家层面用强制性国标确立统一的技术底线与市场准入基线，广东省则用地方标准与团体标准去补执行细节，用开源技术底座解决自主可控，用场景与评价体系解决落地牵引。经济日报调研中列出的行业首要建议正是”强化顶层设计、加快标准统一”，其给出的理由也与此一致：国内现行标准多为推荐性质，既缺乏强制力约束，也缺乏产业层面的深度协同，难以撼动各大厂商早已形成的封闭生态。同一调研还引述了另一层产业判断：海外由Matter协议推动北美智能家居渗透率提升，国内强制国标落地将为全行业建立统一清晰的执行基准，但跨品牌协同运行的稳定性与日常操作的易用性，仍会是接下来的竞争关键所在。
衡量这套标准最终能走多远，市场层面的参照坐标已经具备。赛迪研究院预测我国智能家居市场规模将从2025年的8880.1亿元增至2029年的11432.8亿元，年均复合增长率6.5%；IDC的报告预计2026年中国智能家居市场全年出货量突破3亿台；行业数据显示2025年AI家电渗透率已超过50%，其中彩电品类超过70%。这些是产业总量层面的数字，而强制性国标真正改变的是总量的构成方式——当跨品牌组合成为默认选项，消费者被单一生态绑定的处境、中小企业逐一对接多个生态的重复投入、以及精装B端采购方受限于单一品牌体系的采购约束，这三处摩擦都有望随之松动。但正如前文所列，存量住宅前期布线规划不足难以适配有线方案、无线方案体验高度依赖家庭网络条件、消费者认知与使用习惯的培育尚需较长周期沉淀，这些现实约束不会随标准发布而消失。标准落地通常设过渡期、只约束新上市产品，这意味着生态格局的变化不会一次完成，而是随换机周期逐步展开。这道”倒计时”真正开始计时的，是产品迭代节奏，而不是某个具体日期。
